Avis Ener2Crowd - elle publie son taux de défaut, ce qui permet de le voir décupler

Plateforme italienne de prêt vert, en ligne depuis 2019, agréée par la Consob au titre du règlement européen sur le financement participatif, qui finance des projets d’efficacité énergétique, d’énergies renouvelables et d’environnement pour des entreprises italiennes et espagnoles. Elle fait ce que la plupart de ses concurrentes nationales ne font pas : elle publie une véritable communication de son taux de défaut au titre de l’article 20, ventilée par année et par catégorie de risque, assortie d’une estimation prospective. Ce document est aussi le plus inquiétant du site. Le taux de défaut pour les particuliers est passé de 0,65 % en 2024 à 6,51 % en 2025. Sur la même période, la plateforme a fermé son canal de discussion communautaire et a cessé de financer les procédures de recouvrement.

[Visitez Ener2Crowd →]

Faits rapides : Créée en décembre 2018, Milan, plateforme en ligne en 2019 · Agrément de prestataire de services de financement participatif délivré par la Consob, delibera n. 22877 du 8 novembre 2023 · 59,4 M€ sur 255 projets · Pas de ticket minimum unique, de 100 € à 300 € observés · Pas de marché secondaire · Les investisseurs paient 3 % des intérêts perçus · Italie et Espagne

En un coup d’œil

Les chiffres ci-dessus proviennent des pages d’Ener2Crowd lues le 2 septembre 2026, sauf mention contraire. Aucune page du site ne porte de date d’arrêté.

Qu’est-ce qu’Ener2Crowd en 60 secondes

Ener2Crowd prête l’argent de particuliers à des entreprises qui réalisent des travaux énergétiques en Italie et en Espagne : poser du solaire sur un toit, refaire le chauffage d’un bâtiment, remettre à neuf une petite centrale hydroélectrique. Vous prêtez directement à l’entreprise qui porte le projet, laquelle est souvent en pratique une société de projet créée pour ce seul chantier, et le prêt est un mutuo di scopo, c’est-à-dire que l’emprunteur est contractuellement tenu de dépenser l’argent sur le projet annoncé. Vous percevez un coupon fixe, les durées vont de un à sept ans, et vous ne pouvez pas sortir plus tôt puisqu’il n’y a pas de marché secondaire. Il n’y a ni garanties ni rachat : si l’emprunteur cesse de payer, la propre FAQ de la plateforme indique qu’il vous revient d’engager une action en justice contre lui. Ener2Crowd est agréée par la Consob au titre du règlement européen sur le financement participatif et vos liquidités non investies se trouvent chez Lemonway, un établissement de paiement agréé, plutôt que chez la plateforme. Ni l’un ni l’autre ne protège l’argent que vous avez déjà prêté.

Points forts

• Un agrément réel et vérifiable, dont le périmètre exact est public. La Consob a agréé Ener2crowd S.r.l. SB par la delibera n. 22877 du 8 novembre 2023, au titre de l’article 4-sexies.1 du code financier italien et de l’article 12 du règlement (UE) 2020/1503, après une demande déposée le 12 juin 2023 et après consultation de la Banca d’Italia. Le texte de la décision est public, signé par le président de la Consob, et nomme deux services : la facilitation de l’octroi de prêts, et le placement sans engagement ferme avec réception et transmission d’ordres. C’est cette seconde autorisation qui permet à la ligne actions d’exister sous le même agrément. La gestion individuelle de portefeuilles de prêts n’est pas accordée, ce qui explique l’absence d’investissement automatique. Nous n’avons trouvé aucune sanction, mise en garde, suspension ou inscription sur liste noire de la Consob ou de la Banca d’Italia. Sur ce marché, ce n’est pas automatique : la Consob a suspendu Recrowd en juillet 2025 et Bridge Asset en juin 2026, et RE-Lender a été liquidée.

• Elle publie réellement l’information de l’article 20, ce que la plupart de ses concurrentes ne font pas. La page statistiques présente un taux de défaut effectif calculé, selon ses propres termes, au titre de l’article 20(1) du règlement (UE) 2020/1503 et des articles 2 et 3 du règlement délégué (UE) 2022/2115. Il est ventilé par année, séparé entre le canal des particuliers et celui des investisseurs professionnels, puis réparti entre cinq catégories de risque internes, et accompagné d’une estimation prospective à douze mois construite à partir d’indicateurs macroéconomiques, sectoriels et financiers pondérés. Les documents Rendiconto annuels 2023, 2024 et 2025 sont liés depuis la même page. Nous avons cherché ce document chez Trusters sans en trouver aucun, et sur cette plateforme l’absence nous a laissés dans le flou. Ici, nous ne sommes pas dans le flou, et tout ce qui est critique dans la section suivante n’est possible que parce qu’Ener2Crowd a publié les chiffres.

• L’argent des clients est hors de la plateforme, et il existe une véritable police de responsabilité civile professionnelle. Les liquidités non investies sont dans un portefeuille Lemonway. Lemonway est un établissement de paiement français supervisé par l’ACPR et passeporté dans l’Union européenne, et Ener2Crowd n’agit que comme son agent de paiement inscrit au titre de l’article 128-quater de la loi bancaire italienne. Les portefeuilles des emprunteurs restent bloqués par la plateforme jusqu’à la clôture d’une campagne, de sorte que l’argent ne peut pas être retiré en avance. Par ailleurs, la plateforme détient la police de responsabilité civile professionnelle 430771470 auprès de Generali Italia, la voie de l’assurance permise par l’article 11 du règlement ECSPR. Rien de tout cela ne couvre le défaut d’un emprunteur, et le règlement ECSPR ne prévoit aucun système d’indemnisation des investisseurs.

• De l’argent institutionnel est passé par les comptes, et les partenariats avec des énergéticiens sont réels. L’augmentation de capital de 1,2 M€ close en juillet 2023 a été menée par Larry S.p.A., le véhicule d’investissement de la famille industrielle Falck, Credit Agricole Italia prenant une participation d’environ 170 000 € à la clôture ; l’entreprise indique qu’un cabinet du Big Four a mené la due diligence, sans préciser lequel. Côté projets, des campagnes avec Enel Green Power, RWE et Gruppo Dolomiti Energia sont confirmées par les communications des contreparties elles-mêmes, et Nadara, l’ancienne Falck Renewables, exploite une plateforme Ener2Crowd en marque blanche sur coltiviamoenergia.it. Ce ne sont pas des relations limitées à des communiqués de presse.

Points de vigilance

• Le taux de défaut a été multiplié par environ dix en un an, et la plateforme met toujours en avant ses totaux cumulés. Les propres chiffres de l’article 20 d’Ener2Crowd pour le canal des particuliers donnent 0,83 % en 2023, 0,65 % en 2024 et 6,51 % en 2025. C’est un facteur de 10,0 d’une année sur l’autre, et le chiffre de 2025 à lui seul vaut environ 2,4 fois la moyenne triennale de 2,66 % mise en avant par la page, ces deux calculs étant ceux de CrowdIndex à partir de leurs chiffres. Par catégorie de risque, les dégâts de 2025 se concentrent sur deux bandes, 13,33 % pour la catégorie RE et 7,69 % pour RME. La propre prévision de la plateforme pour les douze mois à venir situe RME à 8,74 % et RE à 4,78 % : elle ne s’attend donc pas à un retour aux anciens chiffres. Pendant ce temps, la page d’accueil met toujours en avant les euros collectés cumulés et un taux d’intérêt moyen, et affiche un témoignage d’investisseur vantant un niveau « bassissima » de retards et de défauts.

• Les 8,06 % affichés sont un coupon, pas un rendement, et il n’existe aucune ligne de pertes à en déduire. La plateforme désigne ce chiffre par tasso di interesse medio, un taux d’intérêt moyen. Rien sur le site ne le convertit en ce que les investisseurs ont réellement perçu après défauts, parce que rien sur le site ne chiffre une perte : il n’y a pas de ligne de perte définitive, pas de chiffre d’arriérés, pas de montant recouvré et pas de perte en cas de défaut. La publication de l’article 20 compte les prêts entrant en défaut sur une fenêtre de douze mois, ce qui n’est ni une part du capital ni un taux de perte. Elle indique aussi qu’en cas de renégociation d’un prêt, le compteur des arriérés repart sur le nouvel échéancier : le rééchelonnement écrase donc le taux mesuré. Et bien que la page cite elle-même l’article 2(5) du règlement délégué, qui exige la publication du numérateur et du dénominateur à côté du taux, ni l’un ni l’autre ne figure. Un investisseur sur Trustpilot, le 26 août 2026, a posé le calcul en termes simples après environ deux ans et 25 investissements : plus d’argent perdu en défauts que d’intérêts encaissés.

• Les opérations réservées aux investisseurs professionnels sont retirées du chiffre mis en avant, et ce sont les mieux protégées. La publication rend compte des projets professionnels séparément, à 0,00 %, 0,00 % et 3,70 %, et justifie longuement cette séparation au motif que ces opérations bénéficient d’une garantie publique et de tickets plus importants. C’est un choix assumé plutôt qu’une dissimulation, et il est défendable. Cela signifie aussi que la série destinée aux particuliers, celle que lit un investisseur particulier, a été privée de la cohorte bénéficiant d’une protection souveraine. La moyenne triennale de 2,66 % n’est pas un chiffre portant sur l’ensemble du portefeuille.

• La plateforme a retiré son canal communautaire et son financement des procédures de recouvrement au moment précis où les défauts ont bondi. Début décembre 2025, le canal de discussion communautaire général sur Telegram, environ 247 membres, a été fermé ; des investisseurs ont créé un remplacement non officiel et, dès le 12 décembre, un participant y comptait neuf fils de discussion distincts sur des défauts. À la mi-janvier 2026, la plateforme a cessé de payer les frais de justice des actions en recouvrement, à commencer par l’affaire GA Impianti. Ces deux éléments proviennent du fil du forum Finanzaonline : ils sont donc rapportés par des investisseurs et non documentés par nous, sauf que le second est corroboré par l’entreprise elle-même. Dans une réponse Trustpilot du 9 avril 2026, Ener2Crowd affirme que le règlement ECSPR l’oblige à rester neutre entre investisseurs et emprunteurs, que l’action en justice doit donc être engagée par les investisseurs, et qu’elle coordonne un avocat unique en répartissant les coûts proportionnellement entre les investisseurs qui se joignent à la procédure. Deux sources indépendantes concordantes suffisent à établir ce point. Les cas d’emprunteurs nommés qui circulent parmi les investisseurs, Ycare, Dax Solar, GA Impianti, On Power, Genius Watter, Zappala et d’autres, ne sont pas vérifiés par nous. Un l’est : Solar Cash S.r.l. a été placée en liquidazione giudiziale n. 251/2025 par le Tribunale di Milano le 28 avril 2025, ce qui figure sur le portail public des créanciers, et les investisseurs indiquent qu’elle se trouve derrière six projets Ener2Crowd.

• Rien ne garantit le prêt, et l’analyse de crédit porte souvent sur une société différente de l’emprunteur. Il n’y a ni hypothèque, ni nantissement, ni garantie de la maison mère, ni rachat, nulle part dans le contrat-cadre ni dans le document d’information à la clientèle. Le soutien de crédit le plus solide que nous ayons vu sur une opération en ligne était une lettera di patronage, une lettre de confort et non une garantie, assortie d’une domiciliation des loyers par prélèvement. Sur cette même opération, le projet 193, la plateforme indique ouvertement que, l’emprunteur étant une société de projet, l’analyse de crédit a été menée sur sa maison mère à la place. Des investisseurs ont formulé exactement ce reproche de leur côté : la notation porte sur les holdings tandis que l’argent va à des sociétés de projet peu capitalisées. Le modèle de crédit EnerScore existe bel et bien et est en partie externalisé, EasyFintech fournissant l’analyse de crédit et Cerved une note ESG de l’entreprise emprunteuse, mais une note n’est pas une sûreté.

• L’origination semble avoir plus que diminué de moitié, l’opérateur est déficitaire, et ses propres compteurs se contredisent. L’Osservatorio du Politecnico di Milano plaçait Ener2Crowd deuxième parmi les plateformes de prêt italiennes avec 16,62 M€ sur l’année arrêtée à juin 2025, soit environ 12 % du marché. Dans le rapport de l’année suivante, elle n’est nommée qu’une fois, comme plateforme passeportée, et est absente de la liste des plateformes dépassant 10 M€, ce qui implique une baisse d’au moins 40 % ; cette déduction est la nôtre, tirée d’une liste d’exclusion et non d’un chiffre annoncé, dans une année où l’ensemble du marché italien a reculé de 36,8 %. L’opérateur derrière la plateforme a réalisé un chiffre d’affaires de 930 670 € et une perte nette de 347 469 € en 2024, après 567 153 € et une perte de 476 415 € en 2023, avec sept salariés ; les deux pertes publiées réunies, 823 884 €, absorbent environ 69 % des 1,2 M€ levés en 2023, ce calcul étant le nôtre. Les comptes 2025 n’étaient pas disponibles et ce sont ceux qui comptent. Plus modeste mais révélateur : le 2 septembre 2026, la page statistiques, la page d’accueil italienne et la page d’accueil anglaise donnaient trois totaux cumulés différents, l’écart le plus large atteignant 861 257,77 €, et deux pages donnaient le taux moyen à 8,06 % et 8,01 %. Trustpilot se situe à 2,6 sur 5 sur 145 avis, dont 44 au cours des douze derniers mois.

Comment ça marche

1. Inscription et vérification d’identité. Ouvrez un compte, complétez le KYC, la vérification d’identité contre le blanchiment de capitaux. Votre portefeuille est ouvert chez Lemonway, pas chez Ener2Crowd.
2. Alimentez le portefeuille. Par virement bancaire ou par carte. Les portefeuilles sans activité et à solde nul pendant douze mois sont suspendus après un préavis de 30 jours.
3. Choisissez les opérations une par une. Chaque campagne indique l’emprunteur, le montant recherché, le taux, la durée, la structure de remboursement et une catégorie de risque EnerScore allant de RC à REE. Il existe quatre formes de remboursement : échéances fixes, échéances variables, intérêts seuls avec capital à la fin, et tout à la fin. Les minimums sont fixés par projet et nous avons vu à la fois 100 € et 300 €.
4. Attendez. Les durées vont de un à sept ans. Il n’y a ni marché secondaire ni tableau d’affichage, donc aucune sortie. Vous disposez de 15 jours après le paiement pour vous rétracter sans pénalité selon le contrat-cadre, bien que l’écran de confirmation indique 14.
5. Si l’opération tourne mal, le recouvrement est à votre charge. Des intérêts de retard courent, et la FAQ de la plateforme indique qu’il revient à l’investisseur d’engager une action en justice contre le porteur de projet. Ener2Crowd coordonne un avocat unique et, depuis janvier 2026, répartit les coûts entre les investisseurs qui participent au lieu de les financer elle-même.

À qui s’adresse Ener2Crowd

Ener2Crowd convient à un investisseur qui veut spécifiquement du risque de crédit lié à la transition énergétique en Italie et en Espagne, qui lit chaque campagne individuellement, qui accepte que la seule sûreté soit le bilan de l’emprunteur et rien d’autre, et qui peut laisser son argent immobilisé jusqu’à sept ans. La dimension environnementale est tout le produit, et si c’est ce mandat que vous achetez, aucune autre plateforme de prêt italienne n’y est aussi dédiée. La publication de l’article 20 est une vraie raison de la préférer à une concurrente nationale qui ne publie rien.

Elle convient mal à quiconque a besoin de liquidité, puisqu’il n’existe aucune sortie avant l’échéance. Elle convient mal à quiconque dimensionne une position à partir d’une statistique de défaut mise en avant, car le chiffre pertinent ici n’est pas la moyenne triennale de 2,66 % mais les 6,51 % de 2025 et la propre prévision de la plateforme allant jusqu’à 8,74 % sur une catégorie de risque. Elle convient mal à quiconque veut que le recouvrement soit pris en charge pour lui, puisque depuis janvier 2026 ce n’est plus le cas. Et elle ne fonctionne pas comme position de cœur : un seul secteur, deux pays, une seule devise, aucune sûreté, aucun mécanisme de diversification, et un opérateur de sept personnes avec deux années consécutives de pertes.

Comparé aux alternatives

Ener2Crowd vs Maclear. Régulateurs différents et risque différent. Ener2Crowd détient un véritable agrément européen de financement participatif de la Consob, avec un texte de décision public et une base juridique nommée ; Maclear opère sous un organisme d’autorégulation suisse dont le périmètre est la conformité contre le blanchiment de capitaux, pas la protection des investisseurs, et elle n’est pas un prestataire ECSP. Sur la transparence, Ener2Crowd est nettement devant : elle publie un taux de défaut par année et par catégorie de risque, ce que Maclear ne fait pas, et elle publie un taux qui a très mal tourné plutôt qu’un taux flatteur. Sur le rendement, Maclear annonce des rendements réalisés de 14,5 % à 14,9 % contre une fourchette de 6 % à 10 % ici, avant l’impôt italien de 26 % sur les revenus financiers. Aucune des deux n’a de système d’indemnisation des investisseurs, et toutes deux ont un dispositif de recouvrement non éprouvé : le seul défaut connu de Maclear, l’affaire Vibroedil de 2025, a été compensé sur les fonds personnels du dirigeant plutôt qu’en faisant jouer la sûreté annoncée, tandis qu’Ener2Crowd n’a de sûreté annoncée sur presque rien et a cessé de financer l’exécution.

Ener2Crowd vs Mintos. Pas des substituts. Mintos est une entreprise d’investissement lettone sous MiFID II, la principale réglementation européenne des entreprises d’investissement, avec une indemnisation des investisseurs jusqu’à 20 000 € dans les scénarios éligibles, un marché secondaire fonctionnel, des dizaines d’originateurs de prêts indépendants et dix ans d’historique. Ener2Crowd est un petit portail de prêt spécialisé sur un secteur, sans marché secondaire, sans système d’indemnisation, sans sûretés et avec une production qui semble avoir diminué de moitié. Les rendements de Mintos, de 8 % à 11 %, sont au niveau ou au-dessus du coupon moyen publié par Ener2Crowd : l’arbitrage n’est donc pas rendement contre sécurité ; la seule chose qu’Ener2Crowd offre et que Mintos n’offre pas est le mandat environnemental. Si ce mandat compte pour vous, détenez-la comme petit satellite.

Ener2Crowd vs Trusters. La comparaison la plus instructive que nous puissions faire, car les deux plateformes italiennes échouent en miroir. Trusters, dans l’immobilier, publie un tableau par millésime sans aucune ligne de pertes et qualifie de défaut un seul projet en huit ans alors que quatre-vingts ont dépassé 90 jours de retard ; nous n’avons trouvé nulle part sa publication au titre de l’article 20. Ener2Crowd publie correctement l’information de l’article 20, la ventile par catégorie de risque et projette l’avenir, et ce qu’elle montre est un taux passé de 0,65 % à 6,51 % en un an. Sur la transparence, Ener2Crowd l’emporte nettement. Sur l’actif sous-jacent, Trusters l’emporte : ses prêts sont garantis par des biens immobiliers italiens qui peuvent être vendus, alors qu’un prêt Ener2Crowd à une société de projet n’a, dans les opérations que nous avons pu lire, aucune sûreté. Sur la liquidité, les deux sont également bloquées. Aucun des deux opérateurs n’est en bonne santé, mais Trusters se trouve au moins sous une maison mère cotée, tandis qu’Ener2Crowd est une entreprise de sept personnes qui a perdu de l’argent sur les deux exercices dont le résultat est publié.

Bilan sur les concurrents. Ener2Crowd est l’une des plus honnêtes en matière de publication sur un marché où la transparence est rare, et c’est cette honnêteté qui rend la recommandation difficile. Personne d’autre dans le paysage italien ne vous remet un document montrant son propre taux de défaut multiplié par dix. Prenez ce document au sérieux plutôt que de créditer la plateforme de l’avoir publié.

Questions fréquemment posées

Ener2Crowd est-elle agréée ? Oui. La Consob a agréé Ener2crowd S.r.l. SB par la delibera n. 22877 du 8 novembre 2023 au titre du règlement (UE) 2020/1503, pour la facilitation de l’octroi de prêts et pour le placement sans engagement ferme avec réception et transmission d’ordres. La gestion individuelle de portefeuilles de prêts n’est pas incluse, ce qui explique l’absence d’investissement automatique. L’agrément encadre le fonctionnement de la plateforme. Il ne protège pas votre capital, et le règlement ECSPR ne prévoit aucun système d’indemnisation des investisseurs. L’activité espagnole semble reposer sur un passeport de cet agrément, mais nous n’avons pas pu lire le registre de l’ESMA pour le confirmer.

Quel est le taux de défaut réel ? La publication de la plateforme au titre de l’article 20 donne un taux de défaut effectif pour les particuliers de 0,83 % pour 2023, 0,65 % pour 2024 et 6,51 % pour 2025, avec une moyenne triennale de 2,66 %. Les projets destinés aux investisseurs professionnels sont publiés séparément à 0,00 %, 0,00 % et 3,70 % et sont exclus de la série destinée aux particuliers. Notez trois choses. Le chiffre compte les prêts entrant en défaut sur une fenêtre de douze mois, pas le capital perdu, et aucun chiffre de perte n’est publié nulle part. Renégocier un prêt fait repartir le compteur des arriérés sur le nouvel échéancier. Et le numérateur et le dénominateur ne sont pas publiés, alors que la page cite la disposition qui les exige. Un utilisateur de Trustpilot citait en avril 2026 un taux de 10,10 % pour 2025 provenant de la même page qui affiche aujourd’hui 6,51 % ; la plateforme a répondu le lendemain en avançant environ 6,5 %, soit 14 prêts sur 215. Nous n’avons pas établi quelle lecture est la bonne.

Mon investissement est-il garanti ? En général non. Le contrat-cadre et le document d’information à la clientèle ne contiennent ni hypothèque, ni nantissement, ni garantie de maison mère, ni rachat. Le prêt est un mutuo di scopo, ce qui limite l’usage que l’emprunteur peut faire de l’argent mais ne vous donne aucun droit sur un actif. Sur une opération en ligne, le soutien de crédit consistait en une lettre de confort assortie d’une domiciliation des revenus locatifs, ce qui est plus faible qu’une garantie. Les opérations destinées aux investisseurs professionnels sont présentées comme assorties d’une garantie publique ; celles destinées aux particuliers ne le sont pas.

Que vais-je réellement payer ? La page d’accueil annonce « ZERO costi di gestione ». Le contrat vous facture 3 % des intérêts que vous percevez, 10 % des éventuels intérêts de retard, et 2 % du montant investi sur la ligne actions. Ces frais sont subordonnés à l’accord conclu avec chaque emprunteur : vérifiez donc la fiche d’informations clés sur l’investissement de l’opération concernée. Sur la fiscalité, la plateforme indique qu’en tant qu’agent d’un établissement de paiement elle ne peut pas jouer le rôle de collecteur de la retenue à la source sur les revenus de prêt : les investisseurs italiens les déclarent donc eux-mêmes à 26 % ; les emprunteurs espagnols retiennent 19 % à la source. La réponse du site sur ce point est difficile à suivre et mérite d’être soumise à votre comptable.

Les économies de CO2 sont-elles vérifiées par quelqu’un ? Non, pour autant que nous ayons pu l’établir. Sur les pages projet, la plateforme indique que l’économie a été calculée à partir de chiffres fournis par l’emprunteur, sur la base de l’amélioration attendue des travaux plutôt que d’une performance mesurée. Nous n’avons trouvé aucun document méthodologique publié, aucun facteur d’émission annoncé, aucune référence au GHG Protocol, à l’ISO 14064, au PCAF ou à une norme reconnue, et aucun organisme de certification, auditeur ou université apportant une assurance. Les tiers que le site nomme, EasyFintech et Cerved, évaluent la solvabilité et la posture ESG des entreprises, pas des tonnes de carbone. La comparaison de deux pages projet de la plateforme donne une conversion constante de 0,43 kg de CO2 par kWh, calcul qui est le nôtre à partir de leurs chiffres et qui vaut environ le double des facteurs récents du mix électrique italien ; la constante elle-même n’est pas divulguée. Le site affirme malgré tout qu’il « certifie » l’impact environnemental.

Conclusion

Ener2Crowd est correctement agréée, publie l’information sur les défauts que le droit européen exige et que la plupart de ses concurrentes italiennes ne publient pas, et constitue la seule option nationale sérieuse pour les investisseurs qui veulent spécifiquement du crédit lié à la transition énergétique. Chacun de ces points est réel. Ce que dit cette publication l’est tout autant : le taux de défaut pour les particuliers est passé de 0,65 % à 6,51 % en un an, les opérations professionnelles mieux protégées sont publiées hors de ce chiffre, aucun chiffre de perte ou de recouvrement n’existe pour être déduit du coupon moyen de 8,06 %, et la propre prévision de la plateforme n’anticipe pas le retour des anciens taux. À la même période, elle a fermé son canal de discussion communautaire et a cessé de payer les procédures de recouvrement, sa production semble avoir plus que diminué de moitié, et l’impact environnemental qu’elle dit « certifier » repose sur des prévisions d’emprunteurs et un facteur de conversion non divulgué. Lisez la page statistiques avant la page d’accueil, considérez le coupon comme un taux contractuel brut et non comme un rendement, et dimensionnez toute position en tenant compte de la possibilité que vous meniez vous-même le recouvrement.

[Visitez Ener2Crowd →]

Divulgation d’affiliation. CrowdIndex perçoit une commission lorsque les lecteurs s’inscrivent à des plateformes via les liens de cette page. Cela n’affecte pas notre évaluation éditoriale. Ener2Crowd n’est pas actuellement un partenaire affilié de CrowdIndex, et le lien ci-dessus mène directement à la plateforme. Le classement d’Ener2Crowd sur CrowdIndex repose sur les critères éditoriaux documentés sur notre page Méthodologie. Nous avons révisé cet article pour la dernière fois le 2 septembre 2026.