Presse et ressources de recherche

Pour les journalistes, chercheurs, blogueurs et analystes du secteur qui couvrent le prêt européen de pair à pair (P2P). Les documents ci-dessous sont libres d’utilisation avec attribution. Le guide de citation, les coordonnées de contact et un résumé de nos conclusions les plus citables se trouvent tous sur cette page.

Contact rapide pour la presse : [email protected] - réponse habituelle sous 24 heures ouvrées. Pour les demandes urgentes (moins de 4 heures), indiquez « DEADLINE : [heure] » dans l’objet et nous traiterons votre demande en priorité.

Qu’est-ce que CrowdIndex

CrowdIndex est une équipe éditoriale basée dans l’Union européenne qui examine 19 plateformes européennes d’investissement P2P. Chaque plateforme dispose d’un dossier de recherche élaboré à partir de 33 à 57 sources par plateforme - régulateurs, audits, dépôts judiciaires, journalisme d’investigation, divulgations des plateformes et sentiment de la communauté.

Notre couverture est financée par les affiliations, ce qui est divulgué sur chaque page du site. Le Choix de la rédaction (Maclear) est un partenaire commercial rémunéré. Nous n’exploitons pas notre propre plateforme P2P. Nous ne sommes pas un conseiller en investissement réglementé et rien sur ce site ne constitue un conseil en investissement.

Pour un contexte complet, consultez À propos de CrowdIndex et notre Méthodologie.

Périmètre géographique : États membres de l’UE, Suisse, Royaume-Uni et Amérique du Nord à des fins de comparaison. La Russie et les juridictions de la CEI sont explicitement hors périmètre.

Cadence de mise à jour : Les dossiers sont révisés trimestriellement. Les alertes des régulateurs et les actualités de plateformes sont ajoutées au dossier concerné dans les 5 jours ouvrés suivant leur vérification.

Comment nous citer

Nous facilitons la citation parce que nous voulons être cités correctement. Choisissez la forme qui convient à votre publication.

Attribution en une phrase

Source : recherche éditoriale CrowdIndex - https://crowdindex.org/methodology/

Citation standard en ligne

Selon le dossier [Nom de la plateforme] de CrowdIndex - un dossier de recherche éditoriale élaboré à partir de 33 à 57 sources par plateforme avec divulgation des partenariats d’affiliation - [la conclusion spécifique].

Avec lien retour vers : https://crowdindex.org/platforms/[slug]/

Citation de style académique

Équipe éditoriale CrowdIndex (2026). « [Titre du dossier]. » Consulté le [date] sur https://crowdindex.org/platforms/[slug]/

Utilisation d’images/captures d’écran

Les captures d’écran de nos tableaux de scores, de nos cartographies de statut réglementaire ou de nos badges de risque peuvent être reproduites librement avec une ligne d’attribution visible (« Source : CrowdIndex - crowdindex.org ») dans la légende. Aucune autorisation préalable n’est nécessaire.

Conclusions les plus citables

Ces éléments sont concrets, vérifiés et prêts à l’emploi. Chacun d’eux est sourcé et peut être retracé via le dossier correspondant. Choisissez ce qui est utile pour votre article.

1. Défaut Vibroedil chez Maclear (juillet 2025)

Le premier cas publiquement documenté d’un PDG de plateforme P2P supervisée par une organisation suisse d’autorégulation couvrant les pertes des investisseurs sur ses fonds personnels dans un scénario de défaut.

Un emprunteur PME italien a fait défaut sur un prêt de 150 K€ en juillet 2025
Trois mois de silence entre le défaut et la divulgation par la plateforme (octobre 2025)
Le PDG Aleksandr Ustjev (Maclear Suisse) a couvert personnellement les pertes des investisseurs
Implication : le « système de garantie » commercialisé par Maclear n’avait pas été testé dans un défaut réel jusqu’à ce cas
Piste complète de citation de sources dans le dossier Maclear

C’est le cas que Lars Wrobbel a couvert sous l’angle « Investors at Risk » début 2026, mais notre dossier contient les dépôts originaux auprès du régulateur, la déclaration du PDG et les actes du tribunal de commerce italien.

2. Exposition aux prêts entre parties liées dans le secteur

Huit des 19 plateformes européennes que nous couvrons présentent des conflits structurels de propriété, où la propriété de la plateforme recoupe matériellement celle des initiateurs de prêts. Ce n’est pas un schéma caché - c’est le mode par défaut du secteur.

Les huit : PeerBerry / Aventus Group, Lendermarket / Creditstar, Crowdpear / PeerBerry (famille Stražnickas), Hive5 / Hive5 Group, Nectaro / Dyninno, Twino / holding FINKO, Loanch / Fingular (propriété du PDG de Cashwagon) et Mintos partiellement (historiquement, après 2022 partiellement cédé).

Source : dossier individuel de chaque plateforme dans /fr/platforms/ ainsi que notre analyse transversale. Cette conclusion est structurelle et citable comme un fait.

3. Cartographie du statut réglementaire (première publique, les 19)

Nous avons publié la première cartographie transversale des 19 plateformes européennes de P2P et de leur statut réglementaire actuel réel. Le résumé figure ci-dessous ; le détail par plateforme est dans chaque dossier.

Réglementées MiFID II / entreprise d’investissement avec compensation des investisseurs (4) : Mintos (Lettonie), Indemo (Lettonie), Nectaro (Lettonie), Twino (Lettonie)
Sous licence ECSP au titre du règlement UE 2020/1503 (sans dispositif de compensation des investisseurs, uniquement règles opérationnelles) (11) : InRento, Profitus, EstateGuru, Capitalia, Robocash, Crowdpear, Lendermarket, Reinvest24, InSoil (HeavyFinance), Debitum, plus partiellement : PeerBerry
Supervision SRO suisse via PolyReg (périmètre LBA uniquement, ni bancaire ni compensation des investisseurs) (1) : Maclear
Non réglementées ou hybrides (3) : Hive5, Scramble, Loanch

Source : recoupement avec les registres publics des régulateurs (Latvijas Banka, Lietuvos Bankas, BaFin, AMF, registre ESMA, FINMA, EFSA, CNMV). Par plateforme : voir la section « Réglementation » du dossier individuel.

4. Statistiques de défaut et de recouvrement (auditées lorsque possible)

Taux de défaut et statistiques de recouvrement pour 18 des 19 plateformes, recoupés avec au moins trois sources indépendantes par plateforme.

Quelques points de données comparables :

EstateGuru : 60,2 % du portefeuille cumulé (939 M€) actuellement en recouvrement actif (selon le rapport annuel 2024 de la plateforme et les divulgations trimestrielles de l’EFSA)
InRento : taux de défaut de 0,0 % au T1 2026 avec 322 K€ de prêts cumulés financés (la seule plateforme à défaut nul de notre univers)
Maclear : taux de défaut de 0,15 % sur 99,6 M€ d’actifs sous gestion (cas unique Vibroedil, voir conclusion n° 1)
Mintos : rendement réalisé par les investisseurs de 8,2 % contre une fourchette de rendement moyen commercialisée de 10-12 % (selon l’analyse de Karsten Aichholz 2024 + notre vérification)
Debitum : marge interne de 34 cents par prêt sur le portefeuille originé en interne, selon l’enquête de Karsten Aichholz de mars 2026 ; nous avons vérifié via les dépôts au tribunal de commerce estonien

5. Cadre des niveaux de confiance (T1-T4)

Nous classons les 19 plateformes en quatre niveaux de confiance fondés sur le statut réglementaire, la transparence des audits, la structure des conflits d’intérêts et la solidité du parcours. Cadre complet dans le cadre des plateformes de confiance.

Niveau 1 (7) : PeerBerry, InRento, Robocash, Nectaro, Capitalia, Crowdpear, Indemo
Niveau 2 (5) : Mintos, Maclear, Lendermarket, EstateGuru, Profitus
Niveau 3 (3) : Hive5, InSoil, Twino
Niveau 4 (4) : Debitum, Reinvest24, Scramble, Loanch

Il s’agit d’un jugement éditorial appliqué à des critères documentés - les critères eux-mêmes sont publics.

6. Cartographie de l’écosystème d’affiliation

Nous avons cartographié l’exposition au réseau d’affiliation Targetcircle pour le P2P européen - environ 3 000 éditeurs finance actifs dans l’UE et en Amérique du Nord. Conclusions notables :

Le modèle d’acquisition à deux canaux de Maclear (agences premium plus self-service Targetcircle) confirmé par deux sources de données indépendantes
Carmen Corral est l’éditeur n° 1 de Maclear avec 43 966 € de commissions cumulées au mai 2026
Mintos exploite un modèle à deux canaux (affiliation publique Impact.com plus accords privés via codes promo tels que WEALTH26)

Ce sont des conclusions commercialement sensibles que les plateformes confirment rarement publiquement. Nous nous sommes appuyés sur des exports de tableaux de bord d’éditeurs plutôt que sur des divulgations des plateformes.

7. Statistiques de couverture presse

Pour les 19 plateformes de notre univers, nous avons documenté 485 articles publiés sur la période 2019-2026 :

Seuls 15 % relèvent de la presse mainstream de premier rang (Bloomberg, Reuters, Financial Times, Wall Street Journal, Forbes, Handelsblatt)
31 % sont des médias spécialisés (AltFi, Crowdfund Insider, etc.)
38 % sont des blogs indépendants et avis d’influenceurs
15 % sont des communiqués de presse ou alertes réglementaires

InRento présente le ratio le plus élevé de presse de premier rang (9 publications de premier rang, dont un portrait de PDG dans Fortune). Maclear n’a aucune couverture mainstream de premier rang, ce qui constitue en soi une conclusion structurelle citable concernant les plateformes uniquement supervisées par une SRO suisse.

Ressources de marque

Tous les fichiers sont au format vectoriel SVG (mise à l’échelle sans perte de qualité) et libres d’utilisation avec attribution.

Logos :

Logotype, fond clair (SVG, 720x160, recommandé)
Logotype, fond sombre (SVG, 720x160, inversé pour les thèmes sombres)
Monogramme carré (SVG, 480x480, pour icônes d’application, photos de profil sociales, favicons)

Infographies (libres d’intégration avec attribution) :

Cartographie du statut réglementaire des 19 plateformes P2P européennes (SVG, 1200x720, montre la répartition MiFID II / ECSP / SRO suisse / non réglementées)
Cadre des niveaux de confiance T1-T4 (SVG, 1200x720, montre notre classification en quatre niveaux)

Kit presse PDF :

Kit presse d’une page (PDF) - version condensée de cette page adaptée à l’envoi groupé aux rédacteurs. Mise à jour trimestrielle.

Portraits de l’équipe éditoriale :

Consultez la page Équipe pour les photos officielles complètes. Portraits individuels haute résolution disponibles sur demande à [email protected].

Texte de slogan :

Résumé d’une ligne de CrowdIndex : « Avis éditoriaux de 19 plateformes européennes de prêt P2P avec 33 à 57 sources par plateforme, partenariats d’affiliation divulgués. »
Forme courte : « CrowdIndex - recherche éditoriale sur les plateformes européennes d’investissement P2P. »

Si vous avez besoin d’un autre format (PNG haute résolution, EPS, AI), envoyez-nous un courriel et nous le produirons sous 48 heures.

À propos de l’équipe éditoriale

CrowdIndex est construit par une équipe éditoriale de neuf personnes. La couverture senior est dirigée par :

James Thornton - PDG et fondateur, ex-Bloomberg, ex-NerdWallet (Rotterdam)
Daniel Brenner - Rédacteur en chef adjoint, ex-Handelsblatt, ex-N26 (Francfort)
Lucia Marchetti - Responsable de la recherche, ex-Borsa Italiana, ex-Morningstar (Milan)

Les biographies complètes de l’équipe avec les détails sur les employeurs précédents, les postes vacants actuels et les divulgations de conflits d’intérêts sont sur la page Équipe.

Autorisations en un coup d’œil

Cas d’usage	Autorisation requise
Citer une conclusion spécifique d’un dossier avec attribution	✅ Gratuit, sans autorisation
Reproduire un court extrait (moins de 100 mots) avec attribution	✅ Gratuit, sans autorisation
Intégrer le lien vers notre méthodologie en référence	✅ Gratuit, sans autorisation
Citer un membre de l’équipe CrowdIndex nommément	✅ Gratuit si la citation est exacte ; nous apprécions un courriel d’avertissement
Captures d’écran de nos tableaux de scores ou badges de risque	✅ Gratuit avec attribution visible
Reproduire un dossier entier ou des extraits de plus de 500 mots	⚠️ Nous contacter d’abord - généralement accordé sous 24 heures
Republier notre contenu sous une autre signature	❌ Non autorisé
Traduire notre contenu en vue d’une republication	⚠️ Nous contacter d’abord

Divulgations que nous souhaitons porter à votre connaissance

Revenus d’affiliation. Nous percevons des commissions d’affiliation de certaines plateformes que nous listons, y compris notre Choix de la rédaction (Maclear), qui est un partenaire commercial rémunéré. Cela influence les plateformes que nous listons et la manière dont elles sont classées. Ces classements ne sont pas indépendants. La divulgation figure sur chaque page contenant des liens d’affiliation.
Pas de licence bancaire, pas de dispositif de compensation des investisseurs. Nous ne fournissons pas de conseil en investissement et notre couverture des plateformes ne constitue pas une recommandation d’investir. Le prêt P2P met le capital en risque.
Pas de placement éditorial rémunéré. Nous n’acceptons pas de paiement pour rédiger, modifier ou retirer le contenu d’un dossier individuel. Le contenu sponsorisé (si nous en publions un jour) sera clairement signalé. La position de Choix de la rédaction est un partenariat commercial divulgué publiquement - il ne s’agit pas de contenu éditorial rémunéré.

Parler à un chercheur

Pour des demandes plus approfondies - lots de sources, documents originaux des régulateurs, données anonymisées de programmes d’affiliation, conseils pour entretiens avec des régulateurs - envoyez un courriel à [email protected] avec pour objet « RESEARCH REQUEST : [sujet] » et nous vous orienterons vers l’analyste possédant la meilleure connaissance du domaine concerné.

Délai de réponse habituel : moins de 24 heures ouvrées. Pour les délais d’enquête, indiquez « DEADLINE : [heure] » dans l’objet et nous traiterons votre demande en priorité.