Recursos para prensa e investigación

Para periodistas, investigadores, blogueros y analistas del sector que cubren los préstamos entre particulares (peer-to-peer, P2P) en Europa. Los materiales que figuran a continuación son de uso libre con atribución. La guía de citación, los datos de contacto y un resumen de nuestros hallazgos más citables se encuentran en esta misma página.

Contacto rápido para prensa: [email protected] - respuesta habitual en menos de 24 horas hábiles. Para consultas con plazo ajustado (menos de 4 horas), incluya “DEADLINE: [hora]” en el asunto y daremos prioridad a su solicitud.

Qué es CrowdIndex

CrowdIndex es un equipo editorial con sede en la Unión Europea que reseña 19 plataformas europeas de inversión P2P. Cada plataforma cuenta con un dosier de investigación elaborado a partir de entre 33 y 57 fuentes por plataforma: reguladores, auditorías, expedientes judiciales, periodismo de investigación, comunicaciones de las plataformas y sentimiento de la comunidad.

Nuestra cobertura se sustenta en ingresos por afiliación, hecho que se divulga en cada página del sitio. La Selección de la redacción (Maclear) es un socio comercial de pago. No operamos una plataforma P2P propia. No somos un asesor de inversiones regulado y nada de lo publicado en este sitio constituye asesoramiento de inversión.

Para conocer el contexto completo, consulte Sobre CrowdIndex y nuestra Metodología.

Ámbito geográfico: Estados miembros de la UE, Suiza, Reino Unido y América del Norte como referencia comparativa. Rusia y las jurisdicciones de la CEI quedan explícitamente fuera del ámbito.

Periodicidad de actualización: los dosieres se revisan trimestralmente. Las alertas regulatorias y las noticias relevantes sobre plataformas se incorporan al dosier correspondiente en los 5 días hábiles posteriores a su verificación.

Cómo citarnos

Facilitamos la citación porque queremos que se nos cite correctamente. Elija la forma que mejor se ajuste a su publicación.

Atribución en una sola frase

Fuente: investigación editorial de CrowdIndex - https://crowdindex.org/methodology/

Citación en línea estándar

Según el dosier de CrowdIndex sobre [Nombre de la plataforma] - un expediente de investigación editorial elaborado a partir de entre 33 y 57 fuentes por plataforma con las asociaciones de afiliación divulgadas - [el hallazgo concreto].

Enlazado a: https://crowdindex.org/platforms/[slug]/

Citación de estilo académico

Equipo editorial de CrowdIndex (2026). “[Título del dosier].” Consultado el [fecha] en https://crowdindex.org/platforms/[slug]/

Uso de imágenes o capturas de pantalla

Las capturas de pantalla de nuestras tablas de puntuación, mapeos de estado regulatorio o distintivos de riesgo pueden reproducirse libremente con una línea de atribución visible (“Fuente: CrowdIndex - crowdindex.org”) en el pie de imagen. No se requiere autorización previa.

Hallazgos más citables

Estos hallazgos son concretos, verificados y listos para usar. Cada uno de ellos cuenta con fuentes y puede rastrearse a través del dosier correspondiente. Elija el que resulte útil para su artículo.

1. Impago de Vibroedil en Maclear (julio de 2025)

El primer caso documentado públicamente de un consejero delegado de una plataforma P2P supervisada por una organización suiza de autorregulación que cubre las pérdidas de los inversores con fondos personales en un escenario de impago.

Un prestatario pyme italiano impagó un préstamo de 150 000 € en julio de 2025
Tres meses de silencio entre el impago y la comunicación de la plataforma (octubre de 2025)
El CEO Aleksandr Ustjev (Maclear Suiza) cubrió personalmente las pérdidas de los inversores
Implicación: el “sistema de garantías” comercializado por Maclear no había sido puesto a prueba en un impago real hasta este caso
Pista completa de fuentes en el dosier de Maclear

Este es el caso que Lars Wrobbel cubrió como “Investors at Risk” a principios de 2026, pero nuestro dosier contiene los expedientes regulatorios primarios, la declaración del CEO y los registros del tribunal mercantil italiano.

2. Exposición a préstamos a partes vinculadas en el sector

Ocho de las 19 plataformas europeas que cubrimos presentan conflictos estructurales de propiedad en los que la titularidad de la plataforma se solapa de forma material con la titularidad del originador de los préstamos. No es un patrón oculto: es la modalidad por defecto del sector.

Las ocho: PeerBerry / Aventus Group, Lendermarket / Creditstar, Crowdpear / PeerBerry (familia Stražnickas), Hive5 / Hive5 Group, Nectaro / Dyninno, Twino / holding FINKO, Loanch / Fingular (titularidad del CEO de Cashwagon) y Mintos parcialmente (histórico, parcialmente desinvertido tras 2022).

Fuente: el dosier individual de cada plataforma en /platforms/ más nuestro análisis transversal. Este hallazgo es estructural y citable como hecho.

3. Mapeo del estado regulatorio (primero público, las 19 plataformas)

Hemos publicado el primer mapeo transversal de las 19 plataformas europeas de P2P frente a su estado regulatorio real actual. El resumen figura a continuación; el detalle por plataforma está en cada dosier.

Reguladas como empresas de inversión MiFID II con sistema de indemnización al inversor (4): Mintos (Letonia), Indemo (Letonia), Nectaro (Letonia), Twino (Letonia)
Con licencia ECSP conforme al Reglamento (UE) 2020/1503 (sin sistema de indemnización al inversor, solo normas operativas) (11): InRento, Profitus, EstateGuru, Capitalia, Robocash, Crowdpear, Lendermarket, Reinvest24, InSoil (HeavyFinance), Debitum, además de parcialmente: PeerBerry
Supervisión suiza por organización de autorregulación a través de PolyReg (únicamente ámbito de blanqueo de capitales, no actividad bancaria, no indemnización al inversor) (1): Maclear
No reguladas o híbridas (3): Hive5, Scramble, Loanch

Fuente: contrastado con los registros públicos de los reguladores (Latvijas Banka, Lietuvos Bankas, BaFin, AMF, registro de ESMA, FINMA, EFSA, CNMV). Por plataforma: véase el apartado “Regulación” del dosier individual.

4. Estadísticas de impagos y recuperaciones (auditadas siempre que es posible)

Tasas de impago y estadísticas de recuperación para 18 de las 19 plataformas, contrastadas con al menos tres fuentes independientes por plataforma.

Algunos puntos de datos comparables:

EstateGuru: el 60,2 % de la cartera acumulada (939 M€) se encuentra actualmente en recuperación activa (según el informe anual 2024 de la plataforma y las comunicaciones trimestrales de la EFSA)
InRento: tasa de impago del 0,0 % a fecha de T1 de 2026 con 322 K€ de préstamos acumulados financiados (la única plataforma de nuestro universo con cero impagos)
Maclear: tasa de impago del 0,15 % sobre 99,6 M€ de activos bajo gestión (un único caso Vibroedil, véase el hallazgo n.º 1)
Mintos: rentabilidad realizada para el inversor del 8,2 % frente al rango medio comercializado del 10-12 % (según análisis de Karsten Aichholz 2024 más nuestra verificación)
Debitum: 34 céntimos de margen para el iniciado por préstamo en la cartera originada por partes vinculadas, según la investigación de Karsten Aichholz de marzo de 2026; lo hemos verificado a través de expedientes del tribunal mercantil estonio

5. Marco de niveles de confianza (T1-T4)

Clasificamos las 19 plataformas en cuatro niveles de confianza en función del estado regulatorio, la transparencia de las auditorías, la estructura de conflictos de interés y la solidez del historial. Marco completo en el marco de Plataformas de confianza.

Nivel 1 (7): PeerBerry, InRento, Robocash, Nectaro, Capitalia, Crowdpear, Indemo
Nivel 2 (5): Mintos, Maclear, Lendermarket, EstateGuru, Profitus
Nivel 3 (3): Hive5, InSoil, Twino
Nivel 4 (4): Debitum, Reinvest24, Scramble, Loanch

Se trata de un juicio editorial aplicado a criterios documentados; los criterios en sí son públicos.

6. Cartografía del ecosistema de afiliación

Hemos mapeado la exposición de la red de afiliación Targetcircle al P2P europeo: aproximadamente 3 000 publicadores financieros activos en la UE y América del Norte. Entre los hallazgos:

Confirmación del modelo de captación de doble canal de Maclear (agencias prémium más autoservicio de Targetcircle) a través de dos fuentes de datos independientes
Carmen Corral es la publicadora número uno de Maclear con 43 966 € de comisión acumulada a fecha de mayo de 2026
Mintos opera un modelo de doble canal (afiliación pública en Impact.com más acuerdos privados a través de códigos promocionales como WEALTH26)

Se trata de hallazgos comercialmente sensibles que las plataformas rara vez confirman públicamente. Los obtuvimos a través de exportaciones del panel del publicador y no de comunicaciones de la plataforma.

7. Estadísticas de cobertura de prensa

A través de las 19 plataformas de nuestro universo, hemos documentado 485 artículos publicados en el período 2019-2026:

Solo el 15 % corresponde a prensa generalista de primer nivel (Bloomberg, Reuters, Financial Times, Wall Street Journal, Forbes, Handelsblatt)
El 31 % son medios sectoriales (AltFi, Crowdfund Insider, etc.)
El 38 % son blogs independientes y reseñas de creadores de contenido
El 15 % son notas de prensa o alertas regulatorias

InRento presenta la ratio más alta de prensa de primer nivel (9 publicaciones de primer nivel, incluido un perfil del CEO en Fortune). Maclear no cuenta con ninguna cobertura generalista de primer nivel, lo cual es en sí mismo un hallazgo estructural citable sobre las plataformas supervisadas únicamente por una organización suiza de autorregulación.

Recursos de marca

Todos los archivos están en formato vectorial SVG (escalables a cualquier tamaño sin pérdida de calidad) y son de uso libre con atribución.

Logotipos:

Logotipo, fondo claro (SVG, 720x160, recomendado)
Logotipo, fondo oscuro (SVG, 720x160, invertido para temas oscuros)
Monograma cuadrado (SVG, 480x480, para iconos de aplicación, fotos de perfil en redes sociales, favicons)

Infografías (libres para integrar con atribución):

Mapeo del estado regulatorio de las 19 plataformas europeas de P2P (SVG, 1200x720, muestra los recuentos MiFID II / ECSP / organización suiza de autorregulación / no reguladas)
Marco de niveles de confianza T1-T4 (SVG, 1200x720, muestra nuestra clasificación en cuatro niveles)

Dosier de prensa en PDF:

Dosier de prensa de una página (PDF) - versión condensada de esta página apta para envío en lotes a redactores. Se actualiza trimestralmente.

Retratos del equipo editorial:

Consulte la página del equipo para ver los retratos completos. Hay retratos individuales en alta resolución disponibles previa solicitud a [email protected].

Líneas de copia (tagline):

Resumen en una línea de CrowdIndex: “Reseña editorial de 19 plataformas europeas de préstamos P2P con entre 33 y 57 fuentes por plataforma, con las asociaciones de afiliación divulgadas.”
Versión breve: “CrowdIndex - investigación editorial sobre plataformas europeas de inversión P2P.”

Si necesita un formato distinto (PNG de alta resolución, EPS, AI), escríbanos y lo produciremos en un plazo de 48 horas.

Sobre el equipo editorial

CrowdIndex está elaborado por un equipo editorial de nueve personas. La cobertura sénior está dirigida por:

James Thornton - CEO y fundador, ex-Bloomberg, ex-NerdWallet (Róterdam)
Daniel Brenner - Editor sénior, ex-Handelsblatt, ex-N26 (Fráncfort)
Lucia Marchetti - Responsable de investigación, ex-Borsa Italiana, ex-Morningstar (Milán)

Las biografías completas del equipo con detalles sobre empleadores anteriores, vacantes actuales y declaraciones de conflictos de interés están en la página del equipo.

Permisos de un vistazo

Caso de uso	Permiso requerido
Citar un hallazgo concreto de un dosier con atribución	✅ Libre, sin permiso
Reproducir un extracto breve (menos de 100 palabras) con atribución	✅ Libre, sin permiso
Insertar el enlace a nuestra metodología como referencia	✅ Libre, sin permiso
Citar a un miembro del equipo de CrowdIndex por su nombre	✅ Libre si la cita es exacta; agradecemos un correo de aviso
Capturas de pantalla de nuestras tablas de puntuación o distintivos de riesgo	✅ Libre con atribución visible
Reproducir un dosier completo o extractos de más de 500 palabras	⚠️ Contáctenos previamente: habitualmente se concede en menos de 24 horas
Republicar nuestro contenido bajo una firma distinta	❌ No permitido
Traducir nuestro contenido para su republicación	⚠️ Contáctenos previamente

Información que queremos que conozca

Ingresos por afiliación. Percibimos comisiones de afiliación de algunas de las plataformas que listamos, incluida nuestra Selección de la redacción (Maclear), que es un socio comercial de pago. Esto influye en qué plataformas listamos y en cómo se clasifican. Estas clasificaciones no son independientes. La divulgación figura en cada página que contiene enlaces de afiliación.
Sin licencia bancaria, sin sistema de indemnización al inversor. No prestamos asesoramiento de inversión y nuestra cobertura de plataformas no constituye una recomendación de inversión. Los préstamos P2P ponen el capital en riesgo.
Sin emplazamientos editoriales pagados. No aceptamos pagos para redactar, modificar o retirar el contenido de un dosier individual. Los contenidos patrocinados (si alguna vez los publicamos) se etiquetarán claramente. La posición de Selección de la redacción es una asociación comercial divulgada públicamente: no es contenido editorial pagado.

Hable con un investigador

Para solicitudes más profundas - paquetes de fuentes, documentos regulatorios primarios, datos anonimizados de programas de afiliación, consejos para entrevistar a reguladores - escriba a [email protected] con el asunto “RESEARCH REQUEST: [tema]” y le pondremos en contacto con el analista con mayor conocimiento del área.

Tiempo de respuesta habitual: menos de 24 horas hábiles. Para plazos de investigación, marque “DEADLINE: [hora]” en el asunto y daremos prioridad a su solicitud.