Reseña de Swaper - tipos altos, un solo grupo originador y ninguna licencia financiera

Mercado estonio de derechos de crédito en marcha desde 2016, que financia préstamos al consumo y a empresas concedidos por un único grupo prestamista, Wandoo Finance. Swaper es sencillo de usar, ha pagado a los inversores puntualmente durante la Covid y la guerra de Ucrania, y publica cuentas auditadas. También es, según su propia declaración escrita, una plataforma no regulada bajo ninguna licencia de servicios financieros, no publica ningún dato de impago ni de pérdidas, y el banco central de Letonia nombra a su sociedad operativa en una lista pública de empresas que prestan servicios de inversión sin autorización.

[Visitar Swaper →]

Datos rápidos: Fundada en 2016 en Letonia, operador estonio desde mayo de 2019 · Tallin, Estonia · Sin licencia de servicios financieros · Derechos de crédito vendidos de forma acumulada por 1.126 millones de euros (julio de 2026) · 10.618 usuarios registrados · Tipos del 10% al 16% según producto y nivel de fidelidad · Recompra a los 60 días · Mínimo de 10 € por derecho de crédito

De un vistazo

Qué es Swaper en 60 segundos

Swaper es un mercado donde usted compra derechos de crédito, es decir, el derecho a cobrar el reembolso de un préstamo que otro ya ha concedido. Los préstamos vienen de un solo sitio: el grupo Wandoo Finance, un prestamista al consumo letón que opera en Polonia, España y Rumanía, más SW Finance OU, una sociedad estonia propiedad del propio Swaper que a su vez presta a las compañías de Wandoo. Usted elige una cartera de inversión automática, el dinero se coloca en derechos de crédito y los intereses se pagan mensualmente. Si un prestatario se retrasa más de 60 días, se activa una recompra y usted recupera su capital y los intereses devengados. Dos cosas diferencian a Swaper de la mayoría de plataformas de esta serie de reseñas. La primera, que no está autorizada ni supervisada por ningún regulador financiero, y así lo declara por escrito ella misma. La segunda, que la promesa de recompra que figura en las cuentas auditadas es una obligación de Swaper Platform OU, el mercado, que después reclama el reembolso al prestamista.

Puntos fuertes

• Diez años pagando puntualmente, atravesando dos episodios de tensión. Swaper lleva en marcha desde 2016 y no existe ningún informe público creíble de congelación de retiradas, de ciclo de pagos suspendido ni de recompra fallida, tampoco durante la Covid ni tras la invasión de Ucrania. En marzo de 2020, cuando varias plataformas letonas se estaban hundiendo, Swaper publicó un comunicado indicando que no había retrasos en los pagos pendientes y subió tipos en lugar de restringir las retiradas. Sus mercados de préstamo ruso y danés se cerraron en 2020, según consta por el propio fundador, de modo que, a diferencia de Mintos, Twino y PeerBerry, no tenía cartera rusa que deshacer en 2022. Se trata de un historial operativo real y comprobable, y es la razón principal por la que Swaper no recibe una puntuación más baja.

• Se publican cuentas auditadas tanto de la plataforma como del prestamista. Swaper publica en swaper.com los informes anuales auditados de la sociedad operativa de 2019 a 2024, y aloja en el mismo dominio el informe consolidado auditado de 2025 del grupo Wandoo. Publica además informes trimestrales de comportamiento del originador con una tabla de antigüedad de la cartera. La mayoría de plataformas sin licencia de este segmento no publica nada comparable. Ahora bien, los informes llegan sistemáticamente tarde, y eso importa (véase más abajo).

• Poca fricción en la mecánica. Mínimo de 10 € por derecho de crédito, sin comisiones para el inversor (a Swaper le pagan los originadores de préstamos), inversión automática con tres carteras predefinidas más reglas personalizadas, un mercado secundario en funcionamiento, cuentas en euros y en libras, aplicaciones para iOS y Android, y retiradas tramitadas el segundo día hábil desde la solicitud. Swaper publica incluso su propia métrica de dinero ocioso, algo que casi nadie más hace: 4,14% para la cartera High-Yield y 6,20% para la Advanced en julio de 2026.

Aspectos a vigilar

• Sin licencia, y el banco central de Letonia lo dice públicamente. El informe auditado de 2024 de Swaper afirma que “the Company’s activities are not subject to crowdfunding regulations or licensing requirements”, y el pie de página del sitio declara que “Swaper Platform OU is not regulated under any financial services license”. No dispone de una autorización ECSP (proveedor europeo de servicios de financiación participativa) y no figura en el registro de proveedores de servicios de financiación participativa de la Autoridad de Supervisión Financiera de Estonia, que contiene una sola entidad estonia. Por separado, Latvijas Banka, el banco central letón, publicó el 24 de octubre de 2025, con actualización de 14 de julio de 2026, una lista de empresas “lacking the appropriate licence or authorisation to provide financial services”, y Swaper Platform OU figura en ella junto a Crowdestor, IUVO, Income, Robocash, Scramble, Hive5 y Loanch. Esa lista es una advertencia supervisora, no una sanción ni una prohibición, y el banco indica que no es exhaustiva. La consecuencia práctica es la misma en cualquier caso: detrás de su dinero no hay supervisor, ni normas de conducta, ni sistema de indemnización al inversor. La afirmación que aparece en algunos sitios de afiliación de que Swaper obtuvo una licencia ECSP en 2022 no se sostiene en ningún registro y queda contradicha por los propios depósitos de cuentas de Swaper.

• Un solo grupo prestamista, y su beneficio de 2025 vino de partidas puntuales. Todos los derechos de crédito de Swaper se remontan a Wandoo Finance. Las cuentas auditadas de 2025 del grupo muestran una facturación un 76,7% mayor, hasta 61,5 M€, y un beneficio neto un 77,9% mayor, hasta 3,67 M€, pero la composición es lo relevante: las provisiones por préstamos dudosos se triplicaron hasta 32,4 M€, el beneficio bruto cayó a 7,0 M€ desde 8,9 M€, el resultado antes de impuestos fue en realidad inferior al de 2024 (3,58 M€ frente a 3,87 M€), el resultado incluye una plusvalía de 8,19 M€ por la venta de carteras de préstamos más un crédito fiscal diferido de 1,40 M€ registrado por primera vez, el flujo de caja de explotación fue de menos 14,6 M€, los resultados acumulados siguen siendo negativos, en menos 1,83 M€, y 43,6 M€ de deuda no cuentan con prenda ni garantía alguna. La entrada del blog de Swaper de febrero de 2026 que anunciaba un “2025 de récord” no menciona ni el cargo por deterioro, ni la plusvalía por la venta, ni el crédito fiscal diferido, ni el flujo de caja de explotación negativo. P2P Empire puntúa a Wandoo Finance con un 3,9 sobre 10 (“débil”) según su metodología publicada de prestamistas.

• La obligación de recompra descansa sobre un balance muy pequeño. Según el informe auditado de 2024, los contratos de cesión otorgan a los inversores acción de repetición contra la propia Swaper Platform OU, que paga y después es reembolsada por el originador. Eso es mejor que nada si el prestamista tropieza, pero la plataforma es una sociedad de tres empleados cuyas cuentas de 2024 incluyen un párrafo explícito sobre empresa en funcionamiento: el pasivo corriente superaba al activo corriente en 3.948.272 €, lo que, según la dirección, “may indicate a possible uncertainty in the company’s ability to continue operations”. La opinión del auditor es favorable sin salvedades. No hay ninguna garantía de grupo de Wandoo publicada en ningún sitio, y Swaper no explica qué ocurre con los inversores si el originador entra en insolvencia.

• Ningún dato de comportamiento, y los informes llegan tarde. Swaper no publica un desglose entre cartera al corriente y morosa, ni una rentabilidad neta obtenida, ni ninguna cifra de dinero perdido por los inversores. P2P Empire ha retirado su calificación, declara que ya no hace seguimiento activo de Swaper, le otorga una puntuación de riesgo de plataforma de 1,1 sobre 10 y escribe que “we consider Swaper’s statistical data unreliable. The platform lacks transparency, as it does not disclose critical performance data”. Conviene leer bien esa puntuación: el propio desglose de P2P Empire registra “red flags: none identified”, de modo que el 1,1 es una puntuación de divulgación y de licencia, no un hallazgo de mala conducta. Sobre los plazos: el informe anual de 2022 se depositó en diciembre de 2023, el de 2023 en septiembre de 2024, el de 2024 en noviembre de 2025, y el de 2025 seguía sin depositarse a 2 de septiembre de 2026, dos meses después del plazo estonio. El registro recogía una resolución de apercibimiento con multa en julio de 2024 exactamente por esto.

• La solución alternativa polaca coloca a una sociedad vinculada dentro de la cadena de crédito. Desde el 1 de enero de 2024 los prestamistas polacos ya no pueden financiarse con inversores minoristas a través de plataformas en línea. PeerBerry y otras se retiraron de Polonia. Swaper, en cambio, constituyó SW Finance OU en julio de 2023, obtuvo para ella una licencia de la FIU estonia y sustituyó los derechos de crédito al consumo polacos por préstamos a empresas canalizados a través de ella. SW Finance es una filial íntegramente participada por el operador de la plataforma, de modo que el mercado es ahora también parte en la cadena de préstamo, y no un mero intermediario. Swaper afirma que la estructura fue revisada por asesores jurídicos y fiscales externos en Polonia y Estonia. P2P Empire la señala como el riesgo principal de la plataforma, “Poland regulatory workaround via intermediary - added legal / lender risk”, y puntúa a SW Finance con un 0,2 sobre 10, la más baja de los 193 prestamistas de su tabla.

• Las quejas por dinero ocioso y por gestión de cuentas son persistentes. Trustpilot se sitúa entre 2,5 y 2,6 sobre 5 con unas 40 reseñas, de las que solo cinco son del último año, y con un aviso de Trustpilot de que la compañía no ha respondido a las reseñas negativas. Aproximadamente un tercio de todas las reseñas entre 2019 y 2026 plantea el problema del dinero ocioso, incluida la de un reseñador de noviembre de 2025 que ingresó 10.000 € para alcanzar el nivel de fidelidad y explicó que estuvo sin invertir durante dos semanas. Otras quejas de 2025 y 2026 describen una fricción notable en el proceso KYC, un soporte lento y una cuenta desactivada sin motivo declarado. Frente a eso, ningún reseñador de ese periodo informa de una recompra fallida ni de una retirada bloqueada de entidad.

Cómo funciona

1. Regístrese y supere el KYC. Debe tener 18 años o más y residir en el EEE, Suiza o el Reino Unido con una cuenta bancaria allí. No se aceptan residentes de Polonia ni personas físicas residentes en Estonia. Varios reseñadores informan de comprobaciones documentales lentas o repetitivas.
2. Ingrese fondos en euros o en libras. Las transferencias deben proceder de una cuenta bancaria a su propio nombre; los pagos desde fuera del EEE, el Reino Unido y Suiza se devuelven.
3. Elija una cartera de inversión automática. Easy Invest, High-Yield o Advanced, o fije sus propias reglas de país, plazo, tipo e importe máximo por derecho de crédito. Los tipos anunciados van del 10% al 16% según el producto, con los derechos de crédito de consumo a corto plazo recortados al 10% en noviembre de 2025. La mayor parte de lo disponible actualmente es a largo plazo: el 89% de los préstamos ofrecidos en julio de 2026 eran a 24 meses.
4. Vigile el umbral de fidelidad, y léalo con atención. El bono de fidelidad del +2% exige un valor de cuenta de 25.000 € o más mantenido durante tres meses consecutivos, se aplica solo a personas físicas, no puede combinarse con otras promociones y se retira al día siguiente si su saldo cae por debajo del umbral. La cifra de 5.000 € que repiten varios sitios de reseñas está desfasada.
5. Cobre intereses, y entienda quién le debe. Los intereses se devengan a lo largo del periodo de financiación. Si el reembolso se retrasa más de 60 días, se activa la recompra y se devuelve el capital más los intereses devengados. Esa obligación es de Swaper, respaldada a su vez por el reembolso del originador: no es una garantía de una entidad regulada y no está cubierta por ningún sistema de indemnización. Puede salir anticipadamente a través del mercado secundario, sujeto a que haya demanda.

Para quién es Swaper

Swaper encaja con un inversor experimentado que ya entiende que “sin regulación pero con recompra” significa que toda la promesa descansa en la capacidad de un solo grupo prestamista para seguir pagando, y que quiere una posición satélite pequeña y de tipo alto junto a un núcleo debidamente regulado. La mecánica es limpia, el mínimo es de 10 €, la plataforma lleva diez años pagando puntualmente y publica más que la mayoría de sus pares sin licencia. Si esa es la operación que usted hace conscientemente, Swaper es una asignación pequeña defendible.

Swaper es la plataforma equivocada si usted quiere un supervisor. No hay licencia ECSP ni MiFID II, no hay sistema de indemnización al inversor, y el banco central letón incluye públicamente al operador entre las empresas sin la autorización exigida. También es la plataforma equivocada si necesita pruebas en lugar de garantías verbales: no hay tasa de impago publicada, ni cifra de pérdidas, ni rentabilidad neta obtenida, y el informe anual de 2025 estaba fuera de plazo en el momento de redactar esto. Y no encaja con nadie que necesite diversificación, porque todos los derechos de crédito del sitio llevan de vuelta a la misma familia societaria.

Comparada con alternativas

Swaper frente a Maclear. Ambas quedan fuera de los regímenes de licencia de la UE, pero no son equivalentes. Maclear opera bajo la pertenencia a un organismo suizo de autorregulación, que cubre el cumplimiento en materia de blanqueo de capitales más que la protección del inversor, y presta con garantía a prestatarios pyme independientes de varios países. Swaper no tiene ninguna relación de supervisión y financia la cartera de consumo sin garantía de un solo grupo prestamista. En materia de divulgación, la pareja está más cerca de lo que a ninguna de las dos le gustaría: ninguna publica una rentabilidad neta obtenida auditada, y ambas han sido criticadas por lo que omiten. La línea divisoria es la concentración. Un inversor de Maclear está expuesto a un abanico de prestatarios no relacionados más a la propia capacidad de recuperación de la plataforma; un inversor de Swaper está expuesto a Wandoo Finance y a los 32,4 M€ de deterioros de sus cuentas de 2025.

Swaper frente a Mintos. Este es el contraste más nítido de la serie. Mintos está autorizada por Latvijas Banka como empresa de servicios de inversión bajo MiFID II, sus Notes son instrumentos financieros regulados y los inversores están cubiertos hasta 20.000 € por el sistema de indemnización letón. Mintos publica el comportamiento por originador, datos de recuperación y cifras de pérdidas, y lista decenas de prestamistas no relacionados. Swaper figura en una lista de advertencia de Latvijas Banka, no publica datos de pérdidas y tiene un solo grupo prestamista. Las rentabilidades de Mintos son más bajas, típicamente del 8% al 11% frente al 10%-16% de Swaper, y Mintos tiene su propio historial de originadores congelados. Pero un inversor que elige Swaper en lugar de Mintos está renunciando al regulador, al sistema de indemnización, a la divulgación y a la diversificación a cambio de unos pocos puntos porcentuales de tipo de titular.

Swaper frente a Hive5. El par estructural más cercano de CrowdIndex. Ambas son mercados de derechos de crédito sin licencia, ambas están vinculadas a un pequeño grupo de originadores relacionados, ambas anuncian tipos de dos dígitos con recompra y ninguna publica datos de impago significativos. Swaper es la más antigua y la mejor documentada de las dos: diez años de operación, cuentas auditadas de plataforma y de prestamista, informes trimestrales del originador y una métrica publicada de dinero ocioso, frente a un historial mucho más corto de Hive5. Hive5 tiene la ventaja de no figurar en una lista de advertencia de un banco central. Ninguna de las dos debe acercarse al núcleo de una cartera.

Conclusión sobre competidores. El problema de Swaper no es que algo haya salido mal. Públicamente, nada. Su problema es que, si algo sale mal, no hay supervisor al que llamar, ni sistema de indemnización, ni un segundo originador al que recurrir, ni datos publicados con los que usted hubiera podido verlo venir.

Preguntas frecuentes

¿Está regulada Swaper? No. Swaper Platform OU declara en el pie de página de su propio sitio que “not regulated under any financial services license”, y su informe anual auditado de 2024 dice que sus actividades no están sujetas a la regulación ni a los requisitos de licencia de la financiación participativa. Su filial SW Finance OU dispone de la licencia FFA000468 de la Unidad de Inteligencia Financiera de Estonia, que es una inscripción de prevención del blanqueo de capitales para la actividad de préstamo, no una supervisión de inversiones. Swaper figura además en una lista de Latvijas Banka de compañías que operan sin la autorización adecuada, publicada el 24 de octubre de 2025 y actualizada el 14 de julio de 2026.

¿Quién me debe realmente la recompra? Según las cuentas auditadas de 2024, el derecho de repetición se dirige contra Swaper Platform OU, que paga y después reclama el reembolso al originador del préstamo. Se activa tras 60 días de retraso y cubre el capital más los intereses devengados. No hay ninguna garantía de grupo publicada de Wandoo Finance, y no se aplica ningún sistema de indemnización al inversor. La propia sociedad de la plataforma es pequeña, con una nota de empresa en funcionamiento en su informe de 2024 que señala que el pasivo corriente superaba al activo corriente en 3,9 M€.

¿Qué rentabilidad debo esperar en realidad? Los tipos anunciados son del 10% al 16%: los derechos de crédito de consumo a corto plazo se recortaron al 10% en noviembre de 2025, los de empresa a largo plazo van del 14% al 16%, y el nivel de fidelidad añade un 2% si mantiene 25.000 € o más durante tres meses consecutivos. Swaper no publica ninguna cifra de rentabilidad neta obtenida, así que la respuesta honesta es que nadie fuera de la compañía puede verificar cuánto ganaron realmente los inversores después del dinero ocioso y de los retrasos. La instantánea de P2P Empire muestra una rentabilidad anual media del 10%.

¿Hasta qué punto puedo diversificar en Swaper? No mucho. Hay dos originadores, el grupo Wandoo Finance y SW Finance OU, y SW Finance presta a su vez a las compañías de Wandoo y es propiedad del propio Swaper. Repartir entre cientos de derechos de crédito individuales no cambia el hecho de que el reembolso depende de un solo grupo prestamista en Polonia, España y Rumanía.

¿Ha dejado Swaper alguna vez de pagar? No se ha encontrado ningún informe público de congelación de retiradas, de ciclo de pagos suspendido ni de recompra fallida entre 2016 y 2026, tampoco durante la Covid ni la guerra de Ucrania. Las quejas de 2024 a 2026 se concentran en el dinero ocioso, la fricción del KYC, la lentitud del soporte y una desactivación de cuenta, no en dinero que no llega.

Conclusión

Swaper es un mercado con una década de vida, un historial de pagos limpio, una mecánica que funciona y más documentación publicada que la mayoría de sus pares sin licencia. También está, según su propia declaración escrita, completamente fuera de la regulación financiera, figura en una lista de advertencia del banco central letón, depende de un único grupo prestamista cuyo beneficio de 2025 procedió de la venta de una cartera y de un crédito fiscal diferido mientras los deterioros se triplicaban, y se niega a publicar una sola cifra de impago o de pérdida. Esa combinación limita hasta dónde puede llegar su puntuación por bien que se haya comportado hasta ahora. Trátela como una posición satélite pequeña para inversores experimentados que entienden exactamente qué están comprando, no como un lugar para dinero que no estaría dispuesto a perder.

[Visitar Swaper →]

Divulgación sobre afiliación. CrowdIndex recibe una comisión cuando los lectores se registran en plataformas a través de los enlaces de esta página. Esto no afecta a nuestra valoración editorial. La posición de Swaper en CrowdIndex se basa en los criterios editoriales documentados en nuestra página de Metodología. Revisamos este artículo por última vez el 1 de septiembre de 2026.