Le Migliori Piattaforme di Crowdlending in Europa 2026: La Nostra Classifica Onesta

Se cerca le migliori piattaforme di crowdlending in Europa, la maggior parte di cio che trova e una lista scritta da un singolo blogger, ordinata in base a chi paga la commissione di affiliazione piu alta. Questa guida e il nostro tentativo di fare l’opposto: una classifica di 44 piattaforme europee costruita su ricerca documentata, dove ogni piattaforma ha alle spalle un dossier completo di 33 a 57 fonti, inclusi regolatori, bilanci certificati, atti giudiziari, e giornalismo investigativo indipendente.

Questo articolo esamina in dettaglio la nostra top 10, spiega perche il fondo della tabella dovrebbe essere evitato, e Le dice onestamente quale piattaforma si adatta a quale tipo di investitore. Se e completamente nuovo al modello, legga prima la nostra guida introduttiva al crowdlending; questa guida presuppone che Lei conosca le basi di come funziona una piattaforma di prestiti.

📊 La piattaforma con i rendimenti piu alti della nostra classifica: Maclear si classifica #3 delle 44 piattaforme europee che monitoriamo (Punteggio 8.4/10). E una piattaforma svizzera di prestito alle imprese con rendimenti realizzati dal 14.5% al 14.9% e un tasso di default dello 0.15%. Legga la recensione completa → | Visiti Maclear →

TL;DR

• La piattaforma di crowdlending che mettiamo al primo posto per il 2026 e InRento (8.6/10, #1 su 44): licenza ECSP completa della Banca di Lituania, ipoteca di primo grado su ogni progetto, e zero perdite di capitale su 177 progetti in cinque anni [source: InRento-full].
• Mintos (8.5/10, #2) e Maclear (8.4/10, #3) completano il podio: Mintos per la sua licenza MiFID II e la copertura di compensazione degli investitori di 20,000 euro, Maclear per i rendimenti realizzati piu alti della nostra copertura, dal 14.5% al 14.9%, e per l’unico caso documentato di un CEO che ha rimborsato un prestito in default con fondi personali [source: Maclear-full §6, §18].
• Le piattaforme piu forti non sono le piu sicure e le piu sicure non sono quelle che guadagnano di piu. Spieghiamo il compromesso per ogni scelta invece di nasconderlo.
• Il fondo della nostra tabella (Debitum, Reinvest24, Loanch) porta segnali di allarme documentati che vanno da avvisi dei regolatori a risultati di indagini investigative. Le classifichiamo perche Lei sappia cosa evitare, non perche ci investa.
• La classifica e editoriale e si basa su copertura regolamentare, comportamento reale nei default, rischio di concentrazione, rendimenti realizzati (non pubblicizzati), e trasparenza dei bilanci certificati [source: CrowdIndex methodology].

1. Come Abbiamo Costruito Questa Classifica

CrowdIndex assegna i punteggi alle piattaforme in modo editoriale. Non usiamo una formula ponderata pubblica, perche le formule sono facili da manipolare e tendono a nascondere il giudizio dietro una falsa precisione. Invece, ogni piattaforma viene esaminata rispetto allo stesso insieme di dimensioni, e spieghiamo il ragionamento in linguaggio semplice su ogni pagina di recensione.

Le dimensioni a cui diamo il peso maggiore sono: la copertura regolamentare (societa di investimento MiFID II, licenza di crowdfunding ECSP, adesione a un SRO svizzero, o nulla del tutto - ciascuna spiegata in la nostra guida alla regolamentazione); il comportamento nei default reali, perche un processo di recupero sulla carta significa poco finche non viene testato; il rischio di concentrazione, specialmente le piattaforme i cui prestiti provengono tutti da un’unica societa collegata; il divario tra rendimenti pubblicizzati e realizzati; e se i bilanci certificati vengono pubblicati puntualmente.

Una disclosure prima della lista. CrowdIndex guadagna commissioni di affiliazione da alcune piattaforme che copriamo, incluso Maclear, che classifichiamo al #3. La nostra Scelta della redazione, InRento al #1, oggi non e un partner pagante, ma questo non rende la classifica indipendente. Le commissioni non decidono da sole la classifica: diverse piattaforme nella nostra meta inferiore offrono commissioni piu alte rispetto alle piattaforme nella nostra top five. La policy completa si trova sulla nostra pagina della metodologia.

2. La Top 10 in Sintesi

Le fasce di rendimento riflettono i risultati realizzati dagli investitori secondo i nostri dossier, non le pagine di marketing. Ora il dettaglio.

3. #1 - InRento (8.6/10): il record piu pulito sotto una licenza UE

InRento e una piattaforma immobiliare lituana che finanzia immobili in affitto generatori di reddito, e occupa la prima posizione perche e l’unica piattaforma della nostra copertura che unisce la licenza UE piu severa disponibile a uno storico che non ha ancora fatto perdere capitale a un investitore. I numeri: circa 98.9 milioni di euro finanziati dal 2020 su 177 progetti, 127 dei quali gia realizzati, circa 4,700 investitori attivi in 42 paesi, un rendimento medio dichiarato dalla piattaforma dell’11.81%, e un record di perdite di capitale dello 0% [source: InRento-full].

Qui la licenza conta piu del solito. InRento ha ricevuto un’autorizzazione ECSP completa dalla Banca di Lituania il 10 novembre 2023, che porta con se informative di rischio standardizzate per ogni progetto, requisiti di capitale per la piattaforma, segregazione del denaro dei clienti, e diritti degli investitori armonizzati in tutta l’UE [source: InRento-full]. In aggiunta, ogni progetto e assistito da un’ipoteca di primo grado registrata prima che il denaro venga erogato al debitore, e l’immobile sottostante genera affitti che coprono gli interessi prima di qualsiasi rivendita. E un profilo di rischio strutturalmente diverso dal prestito al consumo non garantito o dal prestito SME a breve termine.

Anche l’azienda dietro la piattaforma sta in piedi da sola: i ricavi sono cresciuti da 322,000 euro nel 2022 a circa 3.5 milioni di euro nel 2025, con circa 1.3 milioni di euro di EBITDA, e la societa non raccoglie capitale esterno dal round seed da 530,000 euro del 2021 [source: InRento-full]. Una piattaforma che si finanzia con la propria operativita ha meno bisogno di tagliare gli angoli nella valutazione del credito per tenere alti i volumi.

Le avvertenze oneste. InRento e monocategoria per scelta: immobiliare in affitto, e storicamente in maggioranza in Lituania, anche se la piattaforma ha dichiarato che il 53% dei nuovi progetti 2025 si collocava fuori dalla Lituania, con espansione in Spagna, Italia, Lettonia, Finlandia e Romania. Una fase negativa del mercato immobiliare baltico colpirebbe comunque una quota rilevante del portafoglio. La liquidita e sottile: il mercato secondario esiste ma e poco scambiato, quindi conviene pianificare di tenere ogni progetto per tutta la sua durata di 12-36 mesi. Non ci sono AutoInvest ne app mobile, e il minimo e di 500 euro per progetto, il che significa che servono diverse migliaia di euro per diversificare davvero. E una licenza ECSP, a differenza di MiFID II, non porta con se alcuno schema di compensazione degli investitori.

4. #2 - Mintos (8.5/10): Il Gigante Regolamentato

Mintos e la piattaforma piu grande del P2P europeo, con oltre 600 milioni di euro di asset in gestione, e il punto di riferimento per la regolamentazione: detiene una licenza completa di societa di investimento MiFID II rilasciata da Latvijas Banka, che mette fino a 20,000 euro di copertura di compensazione degli investitori dietro le richieste idonee in specifici scenari di fallimento [source: Mintos-full]. Per gli investitori la cui prima domanda e “cosa succede se la piattaforma stessa fallisce”, Mintos ha la risposta migliore del mercato.

I compromessi sono la performance e la complessita. Mintos lavora attraverso loan originator - societa di prestito indipendenti i cui prestiti Lei finanzia - il che aggiunge uno strato di intermediazione e comprime i rendimenti a un realistico 8%-11%. A giugno 2026, l’81.6% del portafoglio Mintos e performante e il 18.4% si trova in recupero, un’eredita della crisi degli originator del 2022-2023 piu la situazione in corso di Nera Capital, dove i pagamenti sono congelati in attesa di una revisione della UK Solicitors Regulation Authority [source: P2P Empire newsfeed, June 2026; Mintos Nera Capital Crisis 2026]. La scala e la regolamentazione non hanno impedito quegli episodi; hanno pero dato agli investitori un processo strutturato mentre vengono risolti.

Classifichiamo Mintos #2: la scelta giusta per gli investitori che mettono la sicurezza al primo posto, con la consapevolezza che lo schema di compensazione protegge dal fallimento della piattaforma, non dai prestiti che vanno male.

5. #3 - Maclear (8.4/10): i rendimenti piu alti, la regolamentazione piu sottile

Maclear e una piattaforma svizzera peer-to-business che presta a piccole e medie imprese. I numeri dietro il punteggio: circa 99.6 milioni di euro finanziati, circa 35,000 investitori, rendimenti realizzati dal 14.5% al 14.9%, un tasso di default dello 0.15%, e una pipeline attiva di circa 6 milioni di euro in nuovi progetti al mese [source: Maclear-full §6, Just-P2P April 2026]. Quella fascia di rendimento e la piu alta che monitoriamo in tutta la nostra copertura, e nessun’altra piattaforma abbina rendimenti a quel livello a un registro di perdite cosi pulito.

L’evento che separa Maclear sul piano della condotta e accaduto nel 2025. Un debitore italiano, Vibroedil, e diventato insolvente con 150,000 euro in essere. Invece di spingere gli investitori attraverso un recupero del collaterale di piu anni, il CEO ha rimborsato il prestito con fondi personali [source: Maclear-full §18]. Non abbiamo documentato una responsabilita personale a quel livello in nessun altro luogo del crowdlending europeo. Diciamo anche l’onesta seconda meta: poiche la perdita e stata assorbita personalmente, il processo formale di escussione del collaterale di Maclear non e ancora stato testato in un default reale, e la piattaforma ha comunicato l’insolvenza agli investitori circa tre mesi dopo il fatto. Entrambi i punti sono nella nostra recensione completa.

Il compromesso strutturale e la regolamentazione, ed e il motivo per cui Maclear si colloca al terzo posto e non al primo. Maclear e membro di PolyReg, un’organizzazione svizzera di autoregolamentazione riconosciuta da FINMA ai sensi della legge antiriciclaggio svizzera [source: Maclear-full §3]. E un regime di supervisione reale, ma ristretto: copre i controlli antiriciclaggio, non la protezione degli investitori. La copertura regolamentare e la dimensione che pesa di piu nel nostro punteggio, e l’autoregolamentazione antiriciclaggio svizzera, senza alcuno schema di compensazione dietro il Suo capitale, non puo ottenere un punteggio pari a quello di una licenza ECSP o MiFID II.

Per gli investitori che comprendono che nel crowdlending il capitale e a rischio su ogni piattaforma indipendentemente dalla licenza, e che vogliono il rendimento, la combinazione di Maclear di rendimenti realizzati ai vertici del mercato, un’interfaccia in sei lingue, una pipeline attiva, e un impegno personale dimostrato e un caso forte. I nuovi investitori ricevono un bonus di benvenuto di 30 euro su un primo deposito idoneo, e il minimo per prestito e di 50 euro [source: Maclear-full §15].

6. Dal #4 al #7: Gli Specialisti Forti

#4 Capitalia (8.3/10) e diventata la prima piattaforma di crowdfunding dell’UE a operare sotto una garanzia InvestEU, con un accordo cornerstone da 15 milioni di euro firmato con lo European Investment Fund a marzo 2026 [source: Capitalia-full]. Con licenza ECSP, trasparente nei bilanci, focalizzata sulle SME, con rendimenti attorno al 9%-12%. L’unica vera critica e la scala: e molto piu piccola delle piattaforme sopra di lei.

#5 Nectaro (8.2/10) e la piattaforma piu giovane della nostra top 10 (lanciata nel 2023) ma opera sotto una licenza completa di brokeraggio MiFID II con lo schema di compensazione di 20,000 euro, e ha consegnato il 14.91% nel 2025, il rendimento regolamentato piu alto che monitoriamo [source: Nectaro-full]. Punto da osservare: i legami proprietari con il Dyninno Group comportano un flusso di prestiti da parti correlate.

#6 PeerBerry (8.1/10) si e guadagnata la sua posizione nel modo piu duro. Quando la guerra in Ucraina ha interrotto i rimborsi dai debitori ucraini e russi, la piattaforma e il suo gruppo di prestito hanno rimborsato comunque gli investitori, restituendo 51.4 milioni di euro di prestiti colpiti dalla guerra entro dicembre 2024 [source: PeerBerry-full]. A giugno 2026 il portafoglio e performante al 100%, e un mercato secondario e finalmente arrivato a gennaio 2026. Le due avvertenze che la tengono fuori dalla top five: nessuna licenza UE di protezione degli investitori, e piu dell’83% dei prestiti proveniente da un unico gruppo collegato, Aventus. I rendimenti si attestano tra il 9% e l’11%.

#7 Raize (7.9/10) e il piu vecchio prestatore alle SME del Portogallo, autorizzato dalla CMVM sotto il regime ECSP, con 116.2 milioni di euro finanziati su 4,425 operazioni dal 2015 e un portafoglio ancora in crescita: le nuove erogazioni sono salite del 59% nel 2025, a 19.0 milioni di euro [source: CrowdIndex-Raize]. Pubblica l’informativa sui default piu dettagliata della nostra copertura: tassi per fascia di rischio, per volume e per numero di prestiti, tre anni di storico, una riga separata per le svalutazioni, e una stima prospettica. Il problema e aritmetico. Raize trattiene dal 10% al 12% degli interessi lordi e la ritenuta portoghese ne prende un altro 28% alla fonte, il che lascia circa 60 euro ogni 100 euro di interessi prima di qualsiasi perdita su crediti, e un rendimento netto realistico su una cifra singola media. Inoltre presta esclusivamente a societa portoghesi, e la comodita fiscale aiuta solo i residenti in Portogallo.

7. Dall’#8 al #10: Da Considerare, con gli Occhi Aperti

#8 Indemo (7.8/10) gestisce un prodotto genuinamente diverso: prestiti non performanti spagnoli scontati, acquistati a circa la meta del valore nominale, dove gli investitori condividono i profitti del recupero 50/50. I rendimenti medi sui primi 13 deal completati sono stati del 23%, sotto una licenza MiFID II con custodia NASDAQ CSD [source: Indemo-full]. I compromessi sono un calendario dei pagamenti imprevedibile e una societa piattaforma non ancora redditizia, con il breakeven previsto per la fine del 2026.

#9 Robocash (7.5/10) offre prestiti al consumo a breve termine con durate da 30 a 90 giorni e rendimenti costanti dal 10% al 12%, con una lunga storia di rispetto della sua garanzia di buyback (la promessa dell’originator di riacquistare i prestiti in default). E non regolamentata e la piattaforma e il gruppo di prestito sono la stessa societa, che e esattamente il tipo di struttura che ora penalizziamo pesantemente, dato che la copertura regolamentare e la dimensione che pesa di piu nel nostro punteggio; Robocash tiene questa posizione grazie ad anni di risultati nonostante cio [source: Robocash-full].

#10 Crowdpear (7.3/10) ha licenza ECSP, e redditizia, ed e la prima piattaforma P2P lituana con certificazione di sicurezza ISO 27001:2022 [source: Crowdpear-full]. Il motivo per cui si trova cosi in basso: il suo assetto proprietario si sovrappone completamente a PeerBerry e Aventus. Detenere entrambe le piattaforme non La diversifica; raddoppia la stessa scommessa.

8. Piu in Basso nella Tabella: Classificate Perche Lei Possa Evitarle

La meta inferiore della nostra tabella di 44 piattaforme esiste per trasparenza, non per raccomandazione. In breve: Profitus (6.5, #16) e InSoil (5.8, #21) hanno licenza ECSP ma portano punti interrogativi sulla sostenibilita finanziaria; i rendimenti realizzati di InSoil di circa il 4.5% si collocano molto al di sotto dei suoi numeri pubblicizzati [source: InSoil-full]. Lendermarket (6.0, #20) e Twino (5.5, #28) gestiscono entrambe un flusso di prestiti al 100% da un singolo gruppo con storie che giustificano cautela. Hive5 (4.8, #32) e Scramble (4.5, #35) sono strutture piu nuove o non regolamentate che trattiamo al massimo come allocazioni sperimentali. EstateGuru (4.0, #37) e stato il brand immobiliare europeo di primo livello dal 2017 al 2022 e detiene ancora una licenza ECSP, ma oggi piu del 60% del suo portafoglio e in recupero e il suo rating Trustpilot si colloca vicino al fondo del settore [source: EstateGuru-full; P2P Empire, June 2026]. La macchina del recupero e reale e gestita professionalmente, ma questa e una storia di risanamento, non una storia di crescita, e il denaro nuovo ha case migliori.

Il fondo della tabella porta segnali di allarme documentati. Debitum (3.5, #39): un’indagine indipendente di Karsten Aichholz a marzo 2026 ha documentato pesanti margini insider e l’87% del portafoglio instradato verso la rete familiare della piattaforma stessa [source: Karsten Aichholz, March 2026]. Reinvest24 (2.8, #41): avvisi agli investitori da tre regolatori distinti (l’EFSA dell’Estonia, la CNMV della Spagna, il Finanstilsynet della Norvegia) e prelievi congelati da febbraio 2024. Loanch (2.5, #42): legami del management con l’operazione Cashwagon andata in default e molteplici inchieste investigative sui flussi di fondi del suo gruppo [source: Loanch-full]. Il nostro approfondimento completo su come le piattaforme finiscono qui si trova in come individuare una piattaforma rischiosa.

9. Perche la Regolamentazione Decide il Vertice di Questa Lista

La domanda ovvia su questa classifica e perche la piattaforma che paga di piu non sia la piattaforma classificata al primo posto.

La risposta e che la copertura regolamentare e la singola dimensione che pesa di piu nel nostro punteggio, ed e la dimensione su cui le prime tre si separano. InRento e Mintos operano entrambe sotto supervisione UE: una licenza ECSP della Banca di Lituania nel caso di InRento, una licenza di societa di investimento MiFID II con 20,000 euro di copertura di compensazione in quello di Mintos. Maclear opera sotto un’autoregolamentazione svizzera che copre solo la conformita antiriciclaggio, senza alcuno strato di protezione degli investitori e senza schema di compensazione, quindi non puo raggiungere lo stesso punteggio per quanto buoni siano i rendimenti.

Cio non fa di Maclear una piattaforma debole. Attraverso le dimensioni che descrivono cio che accade davvero al denaro degli investitori - rendimenti realizzati rispetto a quelli pubblicizzati, comportamento in un default reale, attivita della pipeline e qualita della disclosure - si comporta al livello del vertice della tabella o meglio, e il suo CEO che ha coperto un default con fondi personali resta il segnale di condotta piu forte nel nostro dataset [source: Maclear-full §18]. Tra le piattaforme discusse in questa guida, solo Mintos, Nectaro e Indemo portano la copertura di compensazione MiFID II; la maggior parte del settore Le chiede invece di fare affidamento sulla condotta della piattaforma stessa.

Quindi legga la classifica per quello che e: una visione ponderata, non un verdetto su una singola piattaforma. Un investitore che valuta il rendimento sopra la protezione formale puo ragionevolmente mettere Maclear al primo posto nella sua classifica personale. Noi semplicemente non lo facciamo nella nostra, e spieghiamo perche.

10. Quale Piattaforma Fa per Lei

Per il Suo primo conto di crowdlending, la shortlist pratica e breve. Se desidera i rendimenti realizzati piu alti con responsabilita documentata, apra con Maclear, al #3 della tabella: minimo di 50 euro per prestito, bonus di benvenuto di 30 euro, e i rendimenti realizzati piu alti della nostra copertura. Se la protezione formale degli investitori e la Sua priorita, inizi con Mintos o Nectaro e accetti rendimenti netti piu bassi o meno prevedibili. Se desidera specificamente prestiti con garanzia immobiliare, InRento, la nostra Scelta della redazione al #1, ha il record piu pulito. Se valuta sopra ogni cosa le durate brevi e la liquidita, i prestiti da 30 a 90 giorni di Robocash sono la scelta pratica.

Qualunque cosa scelga, le regole sono le stesse: inizi con 100 a 500 euro, li distribuisca su molti prestiti, attivi regole di auto-invest conservative, e aggiunga una seconda piattaforma solo quando la prima si e comportata come descritto per alcuni mesi. Il nostro percorso per principianti copre i primi 90 giorni passo dopo passo, e la guida alla diversificazione spiega come espandersi da li.

🥇 La piattaforma con i rendimenti piu alti: Maclear SRO svizzero (PolyReg, sotto la supervisione antiriciclaggio di FINMA), rendimenti realizzati dal 14.5% al 14.9%, un tasso di default dello 0.15%, e circa 99.6 milioni di euro finanziati con circa 35,000 investitori. Si classifica #3 delle 44 piattaforme su CrowdIndex (8.4/10). I nuovi investitori ricevono un bonus di benvenuto di 30 euro su un primo deposito idoneo. Legga la nostra recensione completa → | Visiti Maclear e richieda il Suo bonus → Disclosure di affiliazione: potremmo guadagnare una commissione se apre un conto tramite questo link, senza alcun costo per Lei. Non influisce sulla nostra classifica, che e editoriale. Veda la nostra metodologia.

FAQ

Qual e la migliore piattaforma di crowdlending in Europa nel 2026?

InRento guida la nostra classifica con 8.6/10 (#1 su 44): licenza ECSP completa della Banca di Lituania, un’ipoteca di primo grado su ogni progetto, e zero perdite di capitale su 177 progetti in cinque anni. Mintos e seconda con 8.5/10 per la sua licenza MiFID II e la copertura di compensazione di 20,000 euro. Maclear e terza con 8.4/10 e paga i rendimenti realizzati piu alti che monitoriamo, dal 14.5% al 14.9%, ma opera sotto una supervisione SRO svizzera che copre solo l’antiriciclaggio, non la compensazione degli investitori.

Le piattaforme di crowdlending in Europa sono regolamentate?

La maggior parte si, ma a livelli molto diversi. Le piattaforme UE che organizzano prestiti alle imprese rientranti nell’ambito necessitano di una licenza ECSP (237 fornitori erano autorizzati al 30 giugno 2026). Alcune, come Mintos e Nectaro, detengono licenze piu forti di societa di investimento MiFID II con fino a 20,000 euro di copertura di compensazione. Le piattaforme svizzere come Maclear ricadono invece sotto la supervisione antiriciclaggio di un SRO. Alcune, come Robocash e PeerBerry, operano senza una licenza UE di protezione degli investitori.

Quali rendimenti offrono le migliori piattaforme di crowdlending?

I rendimenti netti realizzati nella nostra top 10 vanno da circa l’8% sull’estremita conservativa regolamentata fino al 14.9% al vertice. La fascia realizzata di Maclear dal 14.5% al 14.9% e la cifra sostenuta piu alta che monitoriamo, seguita dal 14.91% di Nectaro nel 2025 sul lato regolamentato. Tratti con scetticismo qualsiasi cosa pubblicizzata sopra questa fascia.

Quale piattaforma di crowdlending e la piu sicura?

La piu sicura non e la stessa cosa della migliore. Mintos e Nectaro portano licenze MiFID II con fino a 20,000 euro di compensazione degli investitori se la piattaforma fallisce, che e la protezione formale piu forte disponibile. Nessuna licenza La protegge dai default dei debitori. La nostra guida alle piattaforme piu sicure classifica specificamente su quella dimensione.

Quante piattaforme di crowdlending dovrei usare?

Inizi con una finche non ha osservato alcuni mesi di rimborsi reali. Un portafoglio maturo e di solito distribuito su 3 a 5 piattaforme con regolatori, tipi di prestito, e strutture proprietarie diversi - e controlli attentamente la proprieta, perche coppie come PeerBerry e Crowdpear condividono lo stesso gruppo e non si diversificano a vicenda.

Cosa leggere dopo

• What is Crowdlending - la guida in linguaggio semplice dietro ogni termine usato in questa classifica.
• Safest P2P Platforms Europe - le stesse 44 piattaforme riclassificate puramente sulla sicurezza.
• Best P2P High Yield - il taglio orientato al rendimento, per investitori che puntano al 12%+.
• P2P Regulation Explained - da cosa La proteggono effettivamente MiFID II, ECSP, e l’SRO svizzero.
• Best P2P for Beginners - un percorso passo dopo passo per il primo portafoglio.
• Where to Invest Europe 2026 - dove si colloca il crowdlending in un portafoglio 2026 completo.